General information

  • Project title (EN): Can the experience of uncertainty foster information update? An investigation using moral situations

  • Project title (RO): Experiența incertitudinii ca element facilitator în actualizarea informațiilor. O investigație folosind situații morale

  • Funding Institution: CNCS – UEFISCDI, Human Resources Programme
  • Project number: PN-III-P1-1.1-PD-2019-1144
  • Contract number: 47 / 2020
  • Period: September 2020 - August 2022
  • Total Amount: 246950 Lei (≈50683 EUR)
  • Project executive summary (EN):
      Morality is an important topic when discussing impression formation and decision-making. Research shows that people's moral reasoning is mainly intuitive (Haidt, 2001), even though secondary justifications might make it seem otherwise. According to Schein & Gray (2015), different people (for instance, liberals and conservatives) do not have different moral minds, but instead simply see harm differently. What are sometimes considered to be differences in perspectives on morality can be understood by decreasing differences in perceived harm (Schein & Grey, 2018). Although morality is an essential aspect of human cognition, the underpinning computational processes are not well understood (Siegel et al., 2018).
  • Project executive summary (RO):
      Moralitatea este un subiect important atunci când se discută despre formarea impresiiilor și luarea deciziilor. Cercetările arată că raționamentul moral al oamenilor este în principal intuitiv (Haidt, 2001), chiar dacă justificările secundare ar putea face să pară altfel. Potrivit lui Schein & Gray (2015), oameni diferiți (de exemplu, liberalii și conservatorii) nu au minți morale diferite, ci, în schimb, pur și simplu văd răul diferit. Ceea ce sunt considerate uneori diferențe de perspective asupra moralității pot fi înțelese prin scăderea diferențelor în ceea ce privește răul perceput (Schein și Gray, 2018). Deși moralitatea este un aspect esențial al cogniției umane, procesele care stau la baza acesteia nu sunt bine înțelese (Siegel și colab., 2018).
  • Team:

Project's objectives:

  • O1. (EN/RO) To verify if recent findings regarding moral impression updating (Siegel et al., 2018) replicate on a different sample of Romanian participants. / Să verificăm dacă descoperirile recente privind actualizarea impresiilor morale (Siegel et al., 2018) se reproduc pe un eșantion diferit de participanți români.

  • O2. (EN/RO) To study how similarity and dissimilarity with oneself impacts the level of uncertainty when forming impressions about the morality of an agent. / Să studiem modul în care similaritatea și dissimilaritatea influențează nivelul de incertitudine atunci când se formează impresii despre moralitatea unui agent.

  • O3. (EN/RO) To investigate the effect of the observer's sense of control on the level of uncertainty regarding another person's moral behavior. / Să investigăm efectul sentimentului de control al observatorului asupra nivelului de incertitudine cu privire la comportamentul moral al altei persoane.
  • By mapping the way people form moral impressions, and how uncertainty can foster the consideration of new knowledge, we can intervene in order to optimize human cognition, in support of a healthy adaptation.

    Prin cartografierea modului în care oamenii își formează impresiile morale și a modului în care incertitudinea poate favoriza luarea în considerare a noilor cunoștințe, putem interveni pentru a optimiza cunoașterea umană, în sprijinul unei adaptări sănătoase.

  • Activity report for 2020 (RO): click here to access the pdf format
  • Activity report for 2021 (RO): click here to access the pdf format
  • Activity report for 2022 (RO): click here to access the pdf format

Dissemination of the results:

    Proposed for 2021:

  • One article submited to an Web of Science (WoS) indexed journal.
    • Accomplished:
    • One article under review at an WoS indexed journal:
      • Maroiu, C., & Maricuțoiu, L., P. (under review). Choosing between the red and the blue pill. How do people decide when they face uncertainty regarding different treatment alternatives? Psychology and Health.
    • One manuscript in prepapration:
      • Maroiu, C., Rusu, A., & Pap, Z. (in preparation). 'I think I should get vaccinated, but I feel I should not.' Individual differences in information processing and vaccination behavior against COVID-19

      Proposed for 2022:

    • One article published in an Web of Science (WoS) indexed journal.
    • One article under consideration in an Web of Science (WoS) indexed journal.
      • Accomplished:
      • One article published in an Web of Science (WoS) indexed journal:
        • Maroiu, C., Rusu, A., & Pap, Z. (2022). I Think I Should Get Vaccinated, I Feel I Should Not. Individual Differences in Information Processing and Vaccination Behavior (COVID-19). Healthcare, 10(7), 1302. https://doi.org/10.3390/healthcare10071302
      • One article accepted in an Web of Science (WoS) indexed journal:
        • Maroiu, C., & Maricuțoiu, L., P. (in press). Choosing between the red and the blue pill. How do people decide when they face uncertainty regarding different treatment alternatives? Journal of Evaluation in Clinical Practice.